Mardi 6 octobre 2009




J’aime bien le blog de Jean-Daniel Flaysakier. J’ai d’ailleurs mis un de ses articles parmi les liens sur mon propre blog. Jean-Daniel Flaysakier allie rigueur scientifique et simplicité de la langue et du message.

 

Hier, je me balladais sur son blog. J’y avais grand plaisir tout en y apprenant beaucoup de choses. Entre autres, sur un sujet d’actualité quelque peu brûlant, la grippe A(H1N1) et plus particulièrement sur les adjuvants des vaccins.

Les adjuvants des vaccins sont accusés par la rumeur et par les campagnes anti-vaccination de provoquer des accidents graves comme le déclanchement de maladies auto-immunes. Les adjuvants à base d’aluminium sont expressément accusés. Jean-Daniel Flaysakier nous informe « qu’il n’y a, contrairement à ce qui peut se dire, aucun essai de vaccin avec des adjuvants à base de sels d’aluminium ». Il nous donne d’autres informations intéressantes que vous pourrez lire dans son article Grippe A(H1N1) : quelques précisions sur les adjuvants et le bon usage des traitements.

 

Dans Le Monde d’aujourd’hui, un article de Pascale Santi (tiens, encore elle !) donne la parole aux opposants à la vaccination contre la grippe.

Les adjuvants y sont mis en cause par différents interlocuteurs. On y lit : "Je suis assez réticente aux vaccins, surtout que certaines substances utilisées, comme les adjuvants tels que l'aluminium, sont parfois jugées suspectes" explique Géraldine, maman d'un garçon de 5 ans.

Nulle part l’article ne dément que des adjuvants à base de sel d’aluminium soit utilisés dans les vaccins qui vont être mis sur le marché.

Mieux ! Pour faire croire à un semblant d’équilibre, un second article donne la parole à des professionnels de la santé, favorables à la vaccination, qui exposent que les inquiétudes qui se manifestent sur les adjuvants ne sont pas fondées. Là encore, pas un mot pour démentir l’utilisation de sels d’aluminium comme adjuvant.


La parole de ces professionnels est d’autant plus dévalorisée que dans le premier article un des interlocuteurs déclare : « souvenons-nous que toute information officielle, OMS y compris, vient de l'industrie pharmaceutique » !


 

En outre, il est triste que des journalistes croient, ou fassent semblant de croire, que pour faire correctement leur travail il leur suffit d'aligner sur le même plan les arguments de l'accusation et de la défense, sans donner aucun repère sur la qualité des uns et des autres. Toutes les paroles n'ont pas même valeur de vérité.



C’est tout pour aujourd’hui !



 

 

Par Laurent Berthod - Publié dans : Progrès
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Catégories

Présentation

  • : Le blog de Laurent Berthod
  • laurent.berthod
  • : Histoire Philosophie Epistémologie Culture
  • : Les idées d'un blogueur politiquement incorrect. Comment pourrait-il en être autrement, je suis un vieil humaniste kantien et qui dit kantien, dit con et réac !!! Histoire des idées, épistémologie, progrès technique, agriculture intensive, distinction homme/animal, réchauffement climatique, religion et science, etc. : ce blog n’épargne aucune des bienpensances de notre monde postmoderne idéologiquement formaté par l’émotion médiatique.
  • Recommander ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • Contact

Recherche

overblog

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus