laurent.berthod

Le 29 août 2011, en conclusion de mon précédent article à propos du loup, j’écrivais :




« Si une politique de "containment", autrement dit une politique déterminée de régulation globale n’est pas adoptée, il recolonisera l’ensemble du territoire français.








C’est pourquoi les mesures isolées d’autorisation de tir par tel ou tel préfet, pour satisfaire les éleveurs et les bergers d’une zone particulièrement attaquée, ne suffiront bientôt plus.



Je parie sur un changement de politique d’ici à pas très longtemps. »

Dans le cadre du nouveau plan national loup (2013-2017), le groupe national loup, réuni le vendredi 22 mars 2013, a recommandé que le nombre maximal de loups pouvant être tués par an pour protéger les troupeaux soit porté à vingt-quatre, contre onze en 2012. Au cours du plan loup 2008-2012, sept loups ont été prélevés, un en 2009, trois en 2011 et trois en 2012.

Le groupe national loup recommande également des mesures de simplification dans la procédure d’autorisation des tirs et de facilitation de leur organisation et de leur mise en œuvre effective.

Le groupe national loup réunit les représentants des éleveurs et des organisations environnementalistes. Il est présidé par Christophe Castaner, député P.S. des Alpes-de-Haute-Provence. Ses recommandations s’adressent aux ministres de l’Agriculture et de l’Écologie qui devront prendre un arrêté d’ici la fin du mois de mai.

Si cet arrêté entérine les recommandations du groupe national loup, cela ne constituerait sans doute pas un changement radical de politique, mais une inflexion notable.

Le dossier de presse du 5 février 2013 des ministères de l’Écologie et de l’Agriculture présentant le projet de Plan d’action national loup 2013-2017 publie des statistiques intéressantes.

En France l’aire de répartition du loup augmente de 25% par an.

La population croît de façon régulière. Elle compte environ 250 spécimens sur le territoire français en 2012 contre 194 dans l’hiver 2008-09.

On note une présence avérée ou occasionnelle du loup dans 456 communes pour la période 2010-2011 contre 319 communes pour la période 2007-2008.

Le nombre d’attaques est en augmentation irrégulière mais continue : 1414 attaques indemnisées en 2011 contre 736 en 2008 et sur un nombre de zones concernées croissant : 450 unités pastorales concernées par au moins un cas de prédation en 2011 contre 310 en 2008.  5848 victimes indemnisées en 2012 contre 2680 en 2008.

Pour en savoir plus

 24 loups pourront être prélevés (Le Dauphiné Libéré, 22 mars 2013)

Doublement du nombre de loups à abattre pour protéger les troupeaux (Actu-environnement .com, 25 mars 2013)

Dossier de presse du 5 février 2013 des ministères de l'Écologie et de l'Agriculture.

Lire aussi

Des nouvelles du loup

Des nouvelles du loup (février 2010 - juillet 2011)

Pourquoi l’idéologie écologiste est-elle aujourd'hui plus pernicieuse et, par certains côtés, plus totalitaire que l’idéologie marxiste ne l’a été il n’y a pas si longtemps ?





Bien que le journal Le Monde ait pu avoir des faiblesses pour certaines thèses marxistes à l’époque où cette idéologie tendait à l'hégémonie, il n’était pas marxiste.

Le Figaro quant à lui n’a jamais manifesté aucune faiblesse pour l’idéologie marxiste.

Aujourd’hui, Le Monde est acquis à l’idéologie écologiste. Le Figaro manifeste plus que des faiblesses à son égard.


Tous les partis politiques, de droite, de gauche, d’extrême-droite, d’extrême-gauche (à part peut-être le parti communiste, et encore) sont acquis à cette idéologie.



Tous les jours, à la télé, à la radio, dans nos journaux, dans les publicités, on nous assène des slogans écologistes qui prétendent nous dicter nos comportements.

Dans mon enfance je n'avais à supporter publiquement des leçons de morale que le jeudi au catéchisme et le dimanche à la messe. C’était acceptable, surtout de la part d'enfants qu’il convenait de civiliser.

Avec mes condisciples  je n'ai pas eu droit de la part de mes maîtres de l'école publique à des leçons de morale régulières, seulement occasionnelles. En revanche ces maîtres faisaient règner la discipline.




Aujourd’hui, aux oreilles d’adultes normaux et civilisés, c’est tous les jours, toutes les heures, à chaque bulletin d’information à la radio, à tout instant, dans les émissions à caractère politique, scientifique, sociologique, économique, philosophique, littéraire, musical, pictural, de divertissement, j’en passe et des pires…

Ajoutons que les leçons de morale du catéchisme et du sermon du dimanche portaient sur nos rapports avec nos semblables, tandis que les leçons de morale écolos portent sur nos relations à la nature, sacralisée, hypostasiée, dans un revival animiste payen et antihumaniste.








Si aujourd'hui à l'école − le catéchisme, il n'y en a plus beaucoup qui y vont − plutôt que de sensibiliser les gamins au respect de l'environnement, on essayait de leur apprendre la politesse et le respect d'autrui, nos trottoirs et nos bords de routes seraient sans doute un peu moins sales. Ce serait déjà ça, pour nous tous et, accessoirement, pour l'environnement.

Certes, les thuriféraires les plus engagés de l'écologisme n’ayant pas encore réussi à conquérir le pouvoir dans notre pays, l’écologisme n’y a encore envoyé personne au goulag.

Mais lesdits thuriféraires menacent ceux qui ne pensent pas comme eux d’un futur tribunal international des crimes contre la planète. En particulier, les climato-sceptiques sont à leurs yeux aussi condamnables que les criminels contre l'humanité jugés à Nuremberg ou à La Haye.

En attendant cet horizon indépassable de l'écologisme, dormons sans angoisse particulière. Il y a plus urgentes préoccupations : croissance, chômage, misère, djihad.

Lire aussi

Le Tartuffe ou L'imposteur, une interview d'Yves Cochet

L'écologie en bas de chez vous

La nouvelle religion : l'écologisme (billet d'humeur, encore que...)

Culpabilité postmoderne

Hormis le maintien du prestige de la monarchie britannique, envers et contre toutes les avanies, dont elle a pourtant été elle-même souvent à l’origine, je ne sais pas ce que l’actuelle reine d’Angleterre a produit de bénéfique.

Par son souci des convenances d’un autre temps elle a conduit sa sœur au suicide par éthylisme, sa bru au suicide par conduite dangereuse autodestructrice.

N’ayant accordé que peu de manifestations d’affection à ses enfants, elle en a fait des grands dadais, le prince Charles en particulier, qui cherche à compenser le manque  d'expression d'amour maternel par une espèce d’hypostasie néo-animiste de la nature, la Pachamama de la mythologie du grand chef d'État bolivien, le caudillo Evo Morales.






Il semble bien que ce prince ait donné une impulsion décisive au mythe, mille fois repris depuis lors sur Internet, du suicide des paysans indiens prétendument acculés à la ruine par la culture de coton OGM.




C’est du moins ce que l’on peut penser à la lecture d’un article du Daily Mail relayé en France par les Amis de la Terre publié le 3 novembre 2008, bien que la rumeur eût couru, à bas bruit semble-t-il, depuis au moins l’année 2007.




Cette rumeur court encore, sans interruption depuis lors, colportée par les sites environnementeurs. Exemple : article du 27 février 2012 de la grande affabulatrice devant l’Éternel !

Les agriculteurs indiens se seraient endettés pour acheter des semences de coton OGM qui n’auraient pas donné les résultats attendus, et devant l’incapacité à rembourser leur dettes, se seraient suicidés en grand nombre.




Pourtant, dès 2009, une étude conduite avec rigueur mettait à mal cette fable.

Dans une interview mise en ligne par l’Association française pour l’information scientifique (Afis) l’auteur de l’étude déclare notamment qu’en Inde :

Beaucoup de cas de suicide se retrouvent dans des zones arides, qui souffrent de sécheresses répétées, et dans lesquelles il n’y a pas ou peu d’infrastructure d’irrigation. Dans ces cas, l’agriculteur peut tout perdre en une saison. Quant aux dépenses, le prix des graines des variétés hybrides (par exemple dans le cas du coton Bt) n’est qu’un facteur possible ; l’agriculteur paie aussi ses produits phytosanitaires, entre autres.

(...)

Le total des suicides d’agriculteurs n’a pas connu de changement majeur ces dernières années, alors que l’adoption du coton Bt a explosé.

 Et encore :

Cette méta-analyse montre que le coton Bt a été en moyenne très efficace : en réduisant les dommages des ravageurs de manière beaucoup plus efficace qu’auparavant, le coton Bt a permis des gains de productivité importants (avec une baisse de l’usage des pesticides et augmentation des rendements). Au niveau de l’Inde entière, il est clair que le coton Bt a contribué au doublement des rendements de coton indien entre 2002 et 2007.

Pour en savoir plus sur les raisons qui poussent des paysans en Inde à se suicider, on se référera utilement à cette interview ou à l'étude (en anglais).

Pour en savoir plus

Lire l'étude en question (in english)

L'interview de l'auteur de l'étude, sur le site de l'Afis

L'article du Daily Mail, traduit en français par les Amis de la terre*

L'article du 27 février 2012

Lire aussi

Chronique des boniments anti-OGM

*L'article n'est plus disponible sur le site des Amis de la terre, mais je l'y ai lu.